Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жалоба на судью за несвоевременное изготовление решения суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Свищев решил не останавливаться на достигнутом и обратился с жалобой в ВС. Заявитель просил отменить решения квалифколлегий, ссылаясь на их незаконность и необоснованность ввиду нарушения процедуры привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
А законна ли проверка?
Свищев утверждал, что Совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в региональную ККС.
Также судья указал, что длительность служебной проверки, которая в отношении него проводилась более семи месяцев, привела к превышению срока привлечения к дисциплинарной ответственности. При этом Свищев не извещался о ее начале, не давал в ходе нее пояснений, а мотивированные возражения смог привести уже после возбуждения дисциплинарного производства. Все это, по мнению заявителя, ограничило его право на защиту.
ВС не согласился с доводами Свищева. Суд указал, что поводом для возбуждения дисциплинарного производства послужило заключение, направленное в региональный Совет судей председателем Белгородского областного суда. А сама проверка была проведена после многочисленных жалоб граждан. Таким образом, отметил ВС, утверждение о нарушении ее процедуры несостоятельно. Подтверждений другим доводам Свищева суд также не обнаружил.
«Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы, а при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности», — напомнил ВС положения закона «О статусе судей в РФ» и отказал Свищеву в удовлетворении его требований.
Как обжаловать действия (бездействие) судьи; привлечь судью к дисциплинарной ответственности?
- В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации проверка законности и обоснованности судебных актов и процессуальных действий судей может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах – посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
- Иная, не судебная процедура ревизии судебных актов, недопустима, поскольку означала бы возможность замещения (вопреки обусловленным природой правосудия и установленным процессуальным законом формам пересмотра судебных решений и проверки их правосудности исключительно вышестоящими судебными инстанциями) актов органов правосудия административными актами, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти.
- Основным инструментом контроля общества за деятельностью судейского корпуса является дисциплинарное производство.
На основании пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе либо досрочного прекращения полномочий судьи.
Возможные причины для подготовки петиции
Подать жалобу на судью за затягивание процесса можно только за ненадлежащее исполнение ими служебных полномочий. Если гражданин, занимаемый судебный пост, совершил противоправное деяние вне исполнения своих профессиональных обязанностей, то такой конфликт будет рассматриваться отдельно, не учитывая занимаемую должность.
Петиции на незаконные действия судьи должны быть связаны только с нарушением закона во время исполнения правозащитной деятельности или же с нарушением процедуры рассмотрения исковых заявлений.
На практике чаще всего конфликты с судьями возникают при следующих обстоятельствах:
- нарушение сроков, установленным процессуальным законодательством (касается не только затягивания терминов рассмотрения исков, но также отказов в переносе слушаний и предоставлении дополнительного времени для сбора доказательств);
- внесение в протокол заседания ложных сведений или же умалчивание определенных фактов;
- предвзятость к одной из сторон во время участия истца и ответчика в споре, что сопровождается отказом принимать доказательства или выслушивать мнение стороны;
- заинтересованность судьи в исходе спора (касается финансового поощрения, а также наличия родственных или дружественных связей с участниками);
- нарушение судебной этики.
Этот список оснований является примерным. На самом деле, не только процессуальные действия судьи, но также его личностное поведение могут стать основанием для петиции. Гражданин, который считает, что главенствующий судья нарушает или ограничивает его права, ставит под сомнение интересы участников и не учитывает принципы справедливости и равенства, может подготовить жалобное письмо. Сделать это нужно как можно раньше.
Аргументация жалобы на несвоевременное изготовление решения
При аргументации жалобы на несвоевременное изготовление решения суда следует обратить внимание на следующие аспекты:
- Сроки, установленные законодательством – в решении суда должны быть указаны дата вынесения и срок изготовления решения. Если судья не соблюдает эти сроки или не предоставляет объяснения о причинах задержки, это является нарушением процессуальных прав граждан.
- Вред, нанесенный задержкой – жалоба должна содержать информацию о том, какая конкретная вред и неудобства были причинены гражданину или компании из-за задержки в изготовлении решения суда. Это может быть упущение дополнительных возможностей защиты, причинение морального вреда или нанесение финансовых потерь.
- Факты и доказательства – важно представить доказательства задержки изготовления решения суда, такие как переписка суда, сроки предыдущих заседаний и другие факты, указывающие на необоснованную или непрофессиональную работу судьи.
Жалоба на несвоевременное изготовление решения должна быть написана четко и лаконично, с указанием всех важных фактов и аргументов. Она может быть подана в контрольную инстанцию или непосредственно на судью, от которого ожидалось решение. Главная цель жалобы – возобновить судебное рассмотрение и получить решение в соответствии с установленными сроками.
Пример жалобы председателю райсуда на задержку срока оформления решения суда
Председателю Московского районного суда С-Петербурга
196084, С-Петербург, Московский пр., д.129
Заявитель (податель жалобы): ММЯ
190000, С-Петербург, ул. ХХХ д.ХХ, кв.ХХ
тел. 8-921-ххххххх, e — mail :
ЖАЛОБА
на неправомерные действия судьи Белоногого А.В.
по гражданскому делу № 2-1525/12
Решением Московского районного суда С-Петербурга под п редседательством судьи Белоногого А.В. от 13.03.2012г по гражданскому делу № 2-1525/12 мне было отказано в удовлетворении моих требований к Росреестра об оспаривании его действий , нарушающих мои права на объективное рассмотрение обращений, получение по ним достоверной информации, ответов по существу поставленных вопросов и на получение мер по защите и восстановлению нарушенных прав и законных интересов гражданина.
Решением суда в удовлетворении требований по моему заявлению было отказано, однако Заявитель с решением суда не согласен и считает его незаконным.
В соответствии со статьей 199 ГПК РФ в судебном заседании 13.03.2012г была оглашена только резолютивная часть решения. Но до настоящего времени мотивированное решение суда не изготовлено и не сдано в канцелярию суда, что не позволяет мне в установленном порядке обжаловать это незаконное решение.
В ст. 199 ГПК РФговорится, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Однако прошло уже 18 дней, а решения нет до сих пор.
А вот как трактует этот вопрос Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», в котором говорится:
14. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.
Хочу напомнить, как подобное обстоятельство трактует Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в « Обобщении практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности»
«Волокита представляет собой одну из разновидностей грубого нарушения норм процессуального законодательства, при котором необоснованно затягивается рассмотрение дела по существу, либо нарушаются сроки осуществления иных процессуальных прав участвующих в деле лиц, в результате чего они лишаются права на оперативное правосудие. В жалобах на действия судей указанное основание является наиболее распространенным.
Нередко председатели судов отказывают в рассмотрении жалоб на указанные нарушения, ссылаясь на то, что никто не вправе вмешиваться в организацию работу судьи по рассмотрению конкретных дел, судья не обязан давать объяснения по существу дел, находящихся у него в производстве, и т. п.
В то же время практика показывает, что своевременное реагирование на такие жалобы является эффективным, возможно, единственным способом пресечения указанных нарушений и, соответственно, защиты процессуальных прав».
Причины жалоб на судью
После суда стороны обычно пытаются оспаривать принятые стражем закона решения. Они организуют апелляции, собирают документы, способные доказать их аргументы. Иногда случается, что жалоба направлена именно на судью.
Большинство причин: нарушения, допущенные им в течение судебного процесса, или же ущемление прав его участников. Реже причиной служат этические нарушения, которые позволил себе блюститель справедливости.
Обычно достаточно обратиться в участок по району, где находится ваше имущество, подать претензию и ждать ответа.
Многие считают судью неприкасаемым. Он только выносит вердикт, представляя конечную инстанцию в решении многих спорных ситуаций.
Это так, председатель суда действительно обладает рядом преимуществ, но у него есть также огромная ответственность.
Законодательство наделило людей правом опротестовать вердикт, если они считают его несправедливым, а также, составив жалобу, обратиться в другие, вышестоящие органы.
Нарушения, способные послужить причиной для жалоб:
- нарушение принятых сроков в рассмотрении дела;
- игнорирование предъявляемых сторонами доказательств;
- необоснованный отказ принять ходатайство;
- выборочность в моменты выступления сторон (когда выслушивают не всех);
- неполное отражение проходящего процесса в составляемом протоколе;
- отказ свидетелю, желающему дать свои показания;
- консультация лишь одной из присутствующих сторон.
Написать жалобу на непрофессионализм, предвзятость, бездействие или беспредел может сторона, посчитавшая свои права незаконно ущемленными. Когда видно, что общие принципы и правовые нормы для осуществления справедливого правосудия грубо нарушены. Однако подача жалобы не дает 100% гарантии результата.
Почему:
- законодательно закреплено, что судебная система должна проводить процессуальные разбирательства самостоятельно, и вмешательство посторонних запрещено;
- чтобы жалобу могли рассматривать как серьезный документ, автор должен подтвердить указанные там аргументы доказательствами, это сложно.
Зачем необходима жалоба на судью?
Главное не закрывать глаза на незаконные действия судьи. И в основном, после подачи заявления у судьи портится репутация, и это, скорее всего, вынудит его просмотреть свои действия, и сделать определенные выводы.
Но здесь следует рассмотреть несколько ситуаций. Ведь неправомерное поведение судьи может быть замечено в речи, определенных жестах, мимике. Также отсюда ясно, что такие ситуации довольно тяжело довести. Но все же не нужно бояться подать заявление на того или иного судью, поскольку каждый из них очень боится разбирательств по поводу своей кандидатуры. Данным вопросом будет заниматься специальная коллегия судей.
Также бывают случаи, когда он нарушает сам судебный процесс. К примеру, он не известил стороны о дате судебного процесса или же нарушил, затянул сам процесс суда.
Исключение срока мотивированного решения
Изготовление и выдача мотивированного решения является одним из важных процессуальных действий суда, которое позволяет сторонам ознакомиться с обоснованием принятого судебного акта и в случае необходимости обжаловать его. Однако иногда возникают ситуации, когда суд задерживает выдачу мотивированного решения или нарушает сроки его мотивирования.
Период исключения срока мотивированного решения может быть вызван различными причинами. Например, судья, вынесший решение, ушел в отпуск или был призван на процесс рассмотрения другого дела, что привело к задержке в составлении мотивированного решения. Также может возникнуть случай, когда решение было написано не в соответствии с процедурой его составления или оформления.
При нарушении сроков мотивирования решения сторона, не согласная с данным решением, имеет право на обжалование. Обжалование может быть направлено в вышестоящую инстанцию — апелляцию. Для этого необходимо составить соответствующее заявление, в котором указываются нарушения, совершенные судом при вынесении решения, а также причины, по которым сторона считает решение ошибочным.
Кроме того, возможно обжалование нарушений или отклонения от процессуальных правил при решении апелляционной инстанции. Это означает, что не только исходное решение может быть обжаловано, но и его повторное рассмотрение в апелляционном порядке.
При подаче апелляции, важно указать все нарушения процедуры, совершенные судом, и предоставить доказательства этих нарушений. Для более убедительного обжалования рекомендуется представить все факты и аргументы в видео или письменной форме.
В случае исключения срока мотивированного решения, сторона имеет право получить апелляцию, даже если исходное решение не было вынесено. В этом случае можно предъявить обжалование без мотивированного решения, основываясь на нарушении срока его составления.
Однако, следует учитывать, что в случае исключения срока мотивированного решения необходимо соблюдать определенные сроки для обжалования. Согласно Кодексу кассационной юрисдикции, подача апелляционной жалобы должна производиться в течение 10 дней с момента вынесения решения или его повторного рассмотрения.
Таким образом, исключение срока мотивированного решения может стать основанием для обжалования и повторного рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае нарушения процедурных прав или задержки выдачи решения стоит обратиться в департамент судебных исполнителей или прокурорский надзор для предоставления справедливости и защиты интересов стороны.
Требования к документам
- Для осуществления исключительного права на апелляцию по срокам мотивированного решения Мирового Судьи необходимо подготовить ряд документов.
- Первым этапом является подача жалобы нарушения процессуальных сроков в апелляционный суд.
- Какие документы должны быть приложены к жалобе нарушения сроков рассмотрения дел мировыми судьями?
- Важно учесть, что форма и оформление документов могут незначительно различаться в зависимости от конкретной ситуации и требований апелляционного суда.
- Для начала необходимо составить заявление о жалобе нарушения процессуальных сроков и подписать его.
- Далее, к заявлению нужно приложить копию мотивированного решения Мирового Судьи, которое вызывает недовольство.
- Предоставление обжалуемого решения включает в себя выполнение определенных процедур.
- Важно знать, какие документы необходимо предоставить в суд в случае обжалования решения Мирового Судьи.
- Например, в случае задержки в выдаче мотивированного решения, требуется предоставить доказательства этой задержки.
- Также следует приложить копии всех материалов по делу, которые будут использоваться при рассмотрении жалобы.
- Документы, подтверждающие факт нарушения сроков, могут быть в виде писем или заключений экспертов.
Об исполнении решения суда
Рассмотрение дела по существу в судах Российской Федерации заканчивается вынесением судебного решения, которое должно быть исполнено.
За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).
В соответствии с ч. 2 ст.3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.
Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу. Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
Исключение составляют решения суда, которые подлежат немедленному исполнению: о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума и др.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком – должником.
Но если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец — взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ).
Исполнительный лист выдается взыскателю лично или по его просьбе, указанной в заявлении, направляется судом для исполнения в службу судебных приставов.
Принудительным исполнением судебных решений в Российской Федерации занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Заводоуковская межрайонная прокуратура
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков изготовления решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Как подать жалобу на решение суда?
Как подать апелляционную жалобу в суд? — После того, как будет составлена апелляционная жалоба, её необходимо направить в суд первой инстанции (в суд принявший обжалуемое решение). Но прежде чем подать жалобу в суд, податель жалобы обязан направить её копии всем сторонам по делу и оплатить госпошлину.
Размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы – 150 рублей для физических лиц и 3000 рублей для организаций. Далее жалоба направляется в суд с приложением документов подтверждающих направление копий сторонам и оплату госпошлины. Направить жалобу на решение суда можно по средствам подачи через канцелярию, направить почтой или через систему гас правосудие.
Время, когда жалоба считается поданной определяется по штампу судебной канцелярии или по штампу почтового отделения, если жалоба была направлена почтой. Если жалоба подавалась по средствам гас правосудия, то время подачи определяется моментом её регистрации в системе.
- Отменить решение суда первой инстанции и принять по нему новое решение
- Изменить решение суда в части
- Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
- Оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, если подателем нарушены процессуальные сроки.
Когда решение суда считается полученным?
Вопрос: считаются ли стороны получившими копию решения, заочного решения с момента публикации текста судебного постановления на сайте суда его вынесшего? Сообщаю Вам следующее: По общему правилу в гражданском судопроизводстве копия решения, выполненная на бумажном носителе, направляется лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручается им под расписку (ст.214 ГПК РФ).
- Решение считается полученным лицом, участвующим в деле, с момента его доставки адресату, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении.
- В гражданском судопроизводстве решение суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа только с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей.
В этом случае судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (п.32 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 57 «,
Изготовление решения арбитражного суда в форме электронного документа является приоритетным. Р ешение арбитражного суда, выполненное в форме электронного д окумента, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (ст.177 АПК РФ).
В этом случае судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (п.32 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 57 «).
- В арбитражном процессе копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, только по их ходатайству в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
- Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел «, автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Судебная этическая комиссия
Судебная этическая комиссия – это орган, который занимается рассмотрением жалоб и обращений о нарушении этических норм судьями. Если вы считаете, что судья в вашем деле нарушил этические принципы или проявил некомпетентность, вы можете обратиться в судебную этическую комиссию.
Обращение в судебную этическую комиссию может быть полезным, если вы считаете, что судья сделал ложные выводы, проявил предвзятость или допустил другие серьезные ошибки в решении вашего дела. Комиссия может рассмотреть вашу жалобу и принять соответствующие меры в отношении судьи, если будет установлено нарушение этических норм.
Для подачи жалобы в судебную этическую комиссию необходимо обратиться в письменной форме. В жалобе следует указать фамилию и должность судьи, описание нарушений этических норм и предоставить доказательства, подтверждающие ваши утверждения.
Судебная этическая комиссия составляется из опытных судей, которые знают все нюансы судебного процесса и могут объективно рассмотреть жалобы на судей. Комиссия принимает решение в соответствии с законодательством и судебной этикой.
После рассмотрения жалобы, судебная этическая комиссия может принять решение о вынесении предупреждения судье, о применении дисциплинарного взыскания или о передаче дела в квалификационную коллегию судей. Если будет установлено, что судья действительно нарушил этические нормы, он может быть отстранен от должности или лишен квалификационной категории.
Обжаловать решение судебной этической комиссии можно в судебном порядке. Если вы не согласны с решением комиссии, вы можете обжаловать его в вышестоящую инстанцию или в Верховный Суд. Обратите внимание, что обжалование решения комиссии возможно только в отношении процессуальных нарушений и недостатков в рассмотрении дела, а не в отношении самого решения по существу.
Если судья принял неграмотное постановление или нарушил процессуальные требования, вы можете подать отвод от него. Отвод – это процедура, при которой судья отстраняется от рассмотрения дела по определенным основаниям. Отвод может быть подан, например, если судья имеет личные или родственные связи с одной из сторон, если он высказывался грубо или непрофессионально в отношении вас или вашего представителя.
Если вы хотите добиться пересмотра решения суда, вам следует обратиться в апелляционную или кассационную инстанцию. В апелляционной инстанции дело рассматривается заново, а в кассационной инстанции – только по вопросам нарушения норм процессуального права.
Судебная этическая комиссия – это инструмент, который позволяет обжаловать действия судьи, нарушающие этические нормы. Однако, необходимо помнить, что обращение в комиссию не всегда приводит к желаемому результату. Если вы считаете, что судья действительно нарушил закон, вам следует обратиться в прокуратуру или в Верховный Суд.
Причины жалоб на судью
После суда стороны обычно пытаются оспаривать принятые стражем закона решения. Они организуют апелляции, собирают документы, способные доказать их аргументы. Иногда случается, что жалоба направлена именно на судью.
Большинство причин: нарушения, допущенные им в течение судебного процесса, или же ущемление прав его участников. Реже причиной служат этические нарушения, которые позволил себе блюститель справедливости.
Обычно достаточно обратиться в участок по району, где находится ваше имущество, подать претензию и ждать ответа.
Многие считают судью неприкасаемым. Он только выносит вердикт, представляя конечную инстанцию в решении многих спорных ситуаций.
Это так, председатель суда действительно обладает рядом преимуществ, но у него есть также огромная ответственность.
Законодательство наделило людей правом опротестовать вердикт, если они считают его несправедливым, а также, составив жалобу, обратиться в другие, вышестоящие органы.
Нарушения, способные послужить причиной для жалоб:
- нарушение принятых сроков в рассмотрении дела;
- игнорирование предъявляемых сторонами доказательств;
- необоснованный отказ принять ходатайство;
- выборочность в моменты выступления сторон (когда выслушивают не всех);
- неполное отражение проходящего процесса в составляемом протоколе;
- отказ свидетелю, желающему дать свои показания;
- консультация лишь одной из присутствующих сторон.
Написать жалобу на непрофессионализм, предвзятость, бездействие или беспредел может сторона, посчитавшая свои права незаконно ущемленными. Когда видно, что общие принципы и правовые нормы для осуществления справедливого правосудия грубо нарушены. Однако подача жалобы не дает 100% гарантии результата.
Почему:
- законодательно закреплено, что судебная система должна проводить процессуальные разбирательства самостоятельно, и вмешательство посторонних запрещено;
- чтобы жалобу могли рассматривать как серьезный документ, автор должен подтвердить указанные там аргументы доказательствами, это сложно.